英国dissertation代写_英国essay代写_英国essay范文

沃尔玛有利于经济:Reich&Semmons

介绍

围绕沃尔玛商业行为的争议,一直是公众关注的焦点。许多政治活动家认为,美国最大的零售商以一种明显不道德的方式开展业务,这一争议与此有关。然而,随着时间的推移,越来越多的人越来越清楚地看到,沃尔玛批评者的说法完全不一致。反过来,这可以解释为,许多美国记者成功地为公民提供了对上述争议的分析见解。为了说明这一建议的有效性,我将比较和对比Reich和Semmens的文章,这些文章包含了相当有效的论据,以此来反驳这样一种观点,即没有充分的理由用强烈的负面词语来指代沃尔玛。

我们会写一个习惯沃尔玛有利于经济:Reich&Semmons专门为你准备的
仅供14.00美元 $11,90/页
308在线认证作家
了解更多

分析部分

这两篇文章都以作者概述了围绕沃尔玛的争议背后的实际前提。根据Reich(2005年)的说法,沃尔玛的管理层只为新雇佣的员工提供最低工资,并积极努力防止他们加入工会:“它(沃尔玛)向120万美国工人支付平均每小时9.68美元的工资……不让工会参与。”。在他的文章中,Semmens(2010)提出了基本相同的主张。然而,作者认为,事实上,正是沃尔玛的扩张确实损害了美国小社区的诚信,这促使许多市民对沃尔玛采取了强烈的消极态度:“沃尔玛无视小社区的关切”(p。8) 一。在建立了一个论述性的前提之后,两位作者接着揭露了他们认为沃尔玛的商业活动对美国社会的福祉是不利的这一观念的谬误。

Reich认为,沃尔玛为确保其竞争力而努力的方式并没有完全不恰当的地方,因为该公司的经营战略完全符合自由市场经济的惯例:“企业在激烈的竞争中获取和留住顾客,因此,他们将削减的大部分成本作为较低的价格转嫁给消费者。通过提出这一声明,赖克证明了自己是一个有分析思维的人,能够讨论有争议的问题,而不受各种情绪的影响。毕竟,美国经济现实的现状是由经济的客观规律决定的,而不是人们的一厢情愿。

塞门斯也是如此,他成功地让读者注意到,沃尔玛的商业成功绝非偶然。显然,沃尔玛继续扩大其在美国的业务范围的真正原因是,公司的管理人员从未停止意识到自由市场经济运作的首要原则是:“在市场经济中,成功属于那些最能有效满足消费者需求的企业”。因此,从这个词的商业意义上讲,沃尔玛继续保持着极其成功的地位,这并不令人感到特别惊讶。通过提供最优惠的商品和服务价格,沃尔玛按照消费者内心深处的愿望行事。

雷奇的文章也表达了类似的观点。根据作者的说法,寻找便宜货是人们的天性:“我们许多人向公司施压,要求他们给我们提供更好的便宜货”。因此,在代表人们消费焦虑的本质之外,讨论沃尔玛成功背后的实际原因是很不恰当的。然而,根据赖克的观点,如果认为这些焦虑定义了人们如何应对生活挑战的所有细节,那也是错误的。正如Reich所指出的,个人的心理有两个方面——消费主义和文明:“你和我不仅仅是消费者。我们也是工人和公民”。这正是人们对沃尔玛的态度似乎受到一些关联情况严重影响的原因。因此,尽管市民有权坚持自己对沃尔玛的看法,但他们仍应避免提及这些代表不可否认的真理价值的意见。

人们的消费主义欲望的客观本质有助于沃尔玛继续扩大经营范围,这一观点也在塞门斯的文章中得到了探讨。作者认为,沃尔玛零售业与人们的实际利益背道而驰的说法站不住脚。原因很简单,尽管这家公司确实提供了最好的价格,但市民们仍然可以自由地在他们想去的任何地方购物:“顾客完全可以自由地忽略任何商家的产品”(p。8) 一。因此,沃尔玛继续受到消费者的欢迎,这一事实暴露了前面提到的说法完全不一致。

Reich以一种相当中立的语气总结了他的文章,同时指出,一方面,无论是对沃尔玛的抨击,还是对沃尔玛的赞扬,都没有什么意义。作者认为,在形成对沃尔玛的态度时,人们应该简单地考虑一下,他们对“保住工作和社区”的渴望是否超过了获得“最佳消费品交易”的渴望。

把你的
任何主题的100%原创论文
只要3小时
了解更多

塞门斯文章的结论有些不同。根据作者的说法,关于沃尔玛的商业活动是否有益于普通美国人是没有任何讨论的——品牌知名度的绝对程度证实了这样一个观点的有效性:大多数公民确实从沃尔玛购物中受益匪浅。此外,即使是第三世界国家的血汗工厂工人,沃尔玛也同样如此。当然,据了解,按照美国的标准,这些工人中的大多数似乎工资严重偏低。然而,按照第三世界的标准,血汗工厂工人的工资似乎绰绰有余:“如果‘血汗工厂’的工作不优越,人们就不会接受他们”(p。9) 一。通过提出这句话,塞门斯再次强调了沃尔玛在所谓的“发展中国家”促进贫困的想法的极端傲慢。

结论

正如导言中所暗示的那样,Reich和Semmens的文章代表了一个很好的例子,说明了记者们如何去证实他们在某个特定问题上的论点。这两篇文章的首要特点是a)客观,b)真实,c)无偏见。同时,与Reich的文章相比;塞门斯的文章似乎更直截了当。然而,这只是轻微地削弱了赖克的论证路线的有效性。我相信这一结论与论文的初衷完全吻合。通过与事实接触,在讨论某个特定问题时,记者确实帮助普通读者对所讨论的主题获得分析性的见解。

参考文献:

雷奇,R(2005年)。别怪沃尔玛.纽约时报. 网状物。

塞门斯,J(2010年)。沃尔玛对经济有好处。经济教育基金会。网状物。

检查一下你的论文 的价格

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信