英国dissertation代写_英国essay代写_英国essay范文

全球金融体系:功能与风险

介绍

全球化不仅成为21世纪最具决定性的力量之一st同时也是金融业变革最具影响力的驱动力之一。1全球金融体系中有几个参与者参与其中。其中包括金融机构、政府间机构和中央银行。2他们的活动通常集中在通过提高金融体系的透明度和监管来改善市场运作。

我们会写一个习惯全球金融体系:功能与风险专门为你准备的
仅供14.00美元 $11,90/页
308在线认证作家
了解更多

各国参与国际贸易的决定往往会对其货币政策产生影响。通常,他们的国际收支平衡反映了这样的决定,因为他们代表了进口的比率,即出口。个人也可能参与全球金融体系,因为他们与公司一样,为商品和服务的生产和消费做出贡献。4

各国政府及其代理人也是全球金融体系中重要的利益相关者,因为它们扮演着参与危机管理和监管活动的提供者的角色,通过制定法律和与其他国际机构合作来提高国际贸易的质量。5研究机构和其他组织也参与全球金融体系,因为它们通过充当行业专家,在不同的金融领域提供专业服务。通常情况下,他们发布报告、分析数据和制定政策简报,投资者和政府机构在做出有关其投资或监管角色的决策时都会依赖这些信息。6

全球金融市场伴随着一些风险。这些风险来自系统脆弱性的几个领域,因此必须制定法律,指导该部门的国际业务。然而,关于这些法律在多大程度上解决了金融市场全球化的内在风险,存在着一场争论。本文假设法律在多大程度上解决了全球化带来的主要问题。然而,要想对当前的问题有一个详细的了解,就必须了解全球金融体系的关键功能及其产生的风险。

全球金融体系的职能

全球金融体系只是一套国家和公司都同意遵守的规则和程序。它们的目标往往是为了投资或贸易的目的,改善资本从世界一个地区流向另一个地区的金融流动。系统的核心是不同的参与者,包括中央银行、国际条约和全球组织。7总体而言,金融体系的这些原则在一个更广泛的全球金融模式中相互作用,力求通过监管提高透明度。这个模型有多种功能。下面列出了其中一些。

储蓄和投资职能

很难想象一个没有金融机构或银行体系的世界,因为人们将没有机会从未来的收入中借钱进行投资,甚至购买个人物品。全球金融体系经常充当金融储蓄的工具,使投资者能够履行与实现其经济目标有关的不同职能。

货币市场上出售的金融工具有几种,它们充当储蓄和投资的工具。例如,政府债券经常在全球货币市场上浮动,为投资者提供一个机会,通过投资全球金融体系来节省其盈余资金。

把你的
任何主题的100%原创论文
只要3小时
了解更多

这些基金为个人和公司创造财富。全球金融体系的储蓄功能包括克服与处理储蓄有关的交易成本,以及管理同一活动所涉及的信息不对称。8严说,让投资者相信他们的钱会带来利润回报,这是人们将储蓄委托给金融机构的唯一途径。9这些年来,这些机构已经轻松地做到了这一点。

作为其投资功能的一部分,全球金融体系为人们提供了投资其过剩资金的机会。通常,这种投资选择是由与多家公司有业务往来的公司来定义的。为了获得最佳回报,银行必须让客户相信,他们用自己的钱进行的投资将是可靠的。贝尔指出,大多数金融市场发达的国家能够有效地集中人们的储蓄,为投资创造重要的经济机会,并利用与规模经济相关的现有机会。10

信用函数

作为全球金融体系的一项职能,流动性的提供与其信贷职能直接相关。后者的作用与提供信贷服务以资助消费或支持投资支出有关。换言之,全球金融体系有助于从市场上调动储蓄,并将其提供给投资者,这些投资者随后将通过支付利息获得信贷。如果没有这些金融体系,就很难进行没有个人或紧密联系的投资集团提供资金的投资。同时,很难设想一个追求高收益投资的市场,因为获得信贷的机会有限,将进行低风险的投资。

全球金融体系发挥的信用功能与世界许多国家的发展息息相关。埃尔罗德支持这一观点,他说,许多国家的经济增长取决于能否获得负担得起的信贷。11这些见解表明,全球金融体系对许多国家的经济增长和发展负有责任。在这方面,它支持市场扩张、创业和重要基础设施项目的融资。

支付功能

全球金融体系还为从事国际贸易的人提供付款担保。该体系为促进全球贸易提供了一种机制。由于金融系统的进步,提供给客户的交易工具包括信用卡、支票账户和数字货币。全球金融体系所扮演的支付角色本质上是中介,因为金融机构只是为全球市场上不同参与者之间发生的交易提供担保。

在这方面,金融体系通过在可能从未见过面的人之间发展信任,为国际贸易创造了一个支持框架。一些金融产品在金融市场运作中支持这一角色,包括贝宝、万事达卡和类似的全球支付服务。这些服务共同支持世界各地的金融交易。因此,在全球金融体系中,不同的参与者扮演着重要的角色。

风险防范

全球金融体系也与风险管理相关,因为它允许国际市场的参与者在进行投资时分散风险。在这方面,该系统促进了国际贸易的运作。事实上,如果没有适当的风险管理,就很难在全球金融体系中创造稳定,甚至难以实现投资者信心。12银行扮演着至关重要的角色,因为它们在一定程度上是全球金融体系的托管人,因为它们是全球支付的担保人。因此,通过恰当的风险管理策略,投资者可以获得参与全球金融体系的信心。

我们会写一个习惯
全球金融体系:功能与风险
专门为你准备的!
拿到你的第一篇论文15%折扣
了解更多

蔡斯认为,全球金融体系通过三种方式发挥风险保护作用。13第一种是横向风险分散,指的是减轻与金融系统中的单个项目、公司或实体相关的风险。14通过提供各种风险分散工具,如交易和金融池,通过改善资源配置和储蓄,更容易管理风险并积极影响长期经济增长。

全球金融体系履行风险管理职能的第二种方式是跨期风险分担。15这种类型的风险管理方法涉及到通过将风险分散到更广泛的操作平台来保护资产。例如,风险可以通过交换来分担,并且可以在很长一段时间内平均化,以尽量减少风险对一家公司或个人的影响。

套期保值是一种金融产品,通常与跨期风险分担方法相关联。在套期保值模型中可以采用不同类型的技术。例如,众所周知,全球金融体系中的各种利益相关者会将风险分散到不同的世代,以尽量减少风险对企业的影响。16这种策略被认为是跨期风险分担的重要组成部分。

全球金融体系履行风险管理职能的最后一种方式是通过流动性风险评估。流动性功能的特点是全球金融系统向持有全球市场金融工具的人提供流动性的能力。这是全球经济体系的主要功能,因为如果没有适当的流动性,就很难完成金融交易。此外,流动性有助于解决紧迫的金融需求,特别是对于那些需要现金但持有不动产等资本工具的投资者而言。

Barnekow部分强调了银行在改善银行业流动性方面所起的重要作用,他表示,没有适当的流动性,市场将无法正常运转。172008年金融危机期间,由于缺乏流动性,导致市场出现重大金融动荡,这一声明的重要性可见一斑。因此,全球金融体系确保市场有足够的流动性来维持全球业务。

政策功能

最后,全球金融体系是各国政府履行其政策职能的一个平台,通过稳定其国内经济和利用全球金融体系运作的具体方面。这种战略与各国政府试图尽量减少对本国经济的干扰或控制通胀有关。

全球金融体系中的主要代理人,如银行和保险公司,也对立法者和政府机构起着重要的咨询作用,因为它们提供做出明智决策所需的专业知识。在这方面,全球金融体系在确保金融体系的所有参与者以公平和规范的方式运作方面发挥着政策作用。尽管上述职能概述了全球金融体系的好处,但参与其中也会带来一些风险。

不知道你能不能写
全球金融体系:功能与风险你一个人?
我们可以帮你
仅供14.00美元 $11,90/页
了解更多

风险

政治风险

一些研究者认为全球化是健全政治的产物。18如果这是真的,那就意味着全球化的基础(政治)对这个体系构成了风险。这种系统脆弱性被称为政治风险。它是指由于伙伴国的不稳定而可能遭受损失或损害的可能性。目前,许多国家都在争论全球化不仅仅是为了造福富人。如果这一论点落空,它可能会解开一个重大的政治风险,即人们会开始拒绝全球化及其所代表的一切,因为人们认为全球化对他们没有好处。19

虽然在这种情况下不太可能完全扭转保护主义政策,但投资者因东道国政治环境的差异而丧失其投资价值的风险是真实存在的。20相对于这一论断,科瓦尔契科娃等研究人员认为,当前的全球化浪潮只有不到30年的历史,政治风险会对其产生多大的影响尚待了解。21

因此,人们有理由担心,因为过去的全球化周期已被政治风险所终结,例如1914年和1930年代法西斯主义的兴起,国际政治冲突的爆发就是一例。22

最后,必须指出,政治风险与国家风险交织在一起,因为后者是政治风险和信贷风险的结合。换言之,国家风险通常指东道国可能对公司偿还债务或向其原籍国外派外国资本的能力产生负面影响。这种风险首先可能会阻碍投资者参与国际贸易。

监管挑战

与全球金融体系相关的监管挑战主要来自于在不同国家的法律环境中运营的运营风险。克洛普坦认为,通过投机行为传播虚假信息可能导致这一问题。23因此,当一家金融机构受到影响时,其他定位类似的金融机构也可能受到影响。

大多数与国际金融市场表现不佳有关的监管问题,都与薄弱的治理结构和缺乏明确的框架有关,该由谁来执行相关法律。其他监管方面的挑战还与如何在全球系统中管理数据以及如何为专业报告的目的承担风险汇总任务缺乏成熟度有关。24

跨境监管变化的复杂性也使得国际金融体系对在全球化体系中运作的监管需求的响应能力下降。例如,财产所有权的不确定性往往是金融市场中国际参与者的一个共同问题,因为不同的法域有不同的财产所有权规则。在某些情况下,国家没有完善的法律结构来管理知识产权等无形资产的所有权。25由于多个国家的法律环境不同,财产所有权的不确定性可能影响全球金融市场的运作。

外汇管制

与外汇管制相关的风险是指当两方或多方使用不同的货币进行交易时的货币兑换成本。26在这方面,外汇风险是指在一次交易中使用多种货币可能导致投资价值发生变化的可能性。基于这种脆弱性,外汇风险有不同类型的风险敞口,这些风险敞口通常是经济性的、转化性的或偶然性的。27外汇管制不力可能成为信贷风险,尤其是在法律制度无法为外国投资者提供保护的国家。28

监管在应对全球金融风险方面的有效性

正如本文前面几节所提到的,全球化在金融市场上造成了一些风险。为了管理它们,不同的国家签署了条约,迫使它们遵守一个共同的金融框架,这一框架得到了一个更大的总括性法律,即国际金融法的支持。29尊重这些法律是很重要的,因为这样做可以为全球金融市场带来稳定。

然而,正如几次全球性金融危机所证明的那样,由于国际监管环境的弱点,金融市场所寻求的稳定往往难以实现。30换言之,法律环境中的几个法律漏洞允许信贷、市场或金融风险影响金融运作或投资者对市场的信心。

例如,监管未能有效应对全球金融体系带来的风险。2007/2008年全球金融危机就是这一事实的证据,因为立法者清楚地认识到,法律环境不足以应对金融创新所带来的风险。科夫拉斯等研究人员认识到制度失灵可能催化了这场危机,他们支持这一观点,因为立法者和重要的金融监管机构无法将全球金融体系所带来的风险结合起来。31

世界各国央行追求货币激励的立法政策,也部分未能产生预期效果,因为这些政策在自由化经济体中无法奏效。32在此,有必要指出,推行货币政策的主要目标是通过控制通胀来创造经济稳定。然而,经验表明,通货膨胀可能与资产价格上涨同时出现,而资产价格上涨往往是信贷市场增长的产物。

全球化带来的金融风险在2007年的经济危机中没有得到有效解决,因为在此期间开发的产品类型过于复杂,立法者无法理解它们所带来的风险。

法律常常不存在;这是因为它们未能有效地对金融环境进行全面监管,以避免危机的发生。例如,巴塞尔协议(Basel Accord)是一系列旨在保护银行业免受市场、资本和运营风险影响的银行法,却未能履行其使命。33特别是,法律应该确保银行和金融机构有足够的资本来履行预期和意外的金融债务。

然而,受这些法律约束的金融机构由于流动性不足而无法履行其财政义务。在某些情况下,比如AIG保险公司,这些机构承担了太多的风险,超出了它们的承受能力,这就是为什么它们需要政府救助来履行它们的财政义务。理想的情况是,现有的法规应该会带来这样的风险,以免在该行业造成严重破坏,但这并没有发生。因此,巴塞尔协议在保护银行业免受2007/2008年危机的影响方面效果不佳,因为它包含了一些立法套利漏洞,难以应对全球化带来的市场风险。

在另一个分析领域,需要注意的是,美国房地产市场危机影响全球金融市场的能力,再次证明全球法律环境在金融危机发生时无法有效遏制。换言之,2007/2008年全球金融危机的蔓延表明,全球金融体系之间的相互联系是多么紧密。这种相互联系意味着,一个市场或一部分世界的金融风险很容易影响到全球一个看似不相关的地区。这一现象的部分原因是政府推行了几项自由贸易政策,试图吸引更多拥有资本资源的投资者。34

其中许多国家政府面临的主要挑战是难以在本国或国内利益与投资者利益之间取得平衡,因为它们希望避免出现这样一种情况:公司会因为担心自己的利益得不到保护而选择将资本转移到其他国家。35目前的法律环境无法有效应对其中一些风险,因为今天全球金融体系相互关联的性质仍然意味着,世界某个地区的危机可能在另一个地区造成严重的财政损失。因此,尽管国际贸易是相互关联的,但金融监管尚未表现出同样的相互关联性,以管理同一联系可能产生的任何风险。

总的来说,与追求全球金融稳定相关的挑战源于世界各地的司法管辖权差异。与此同时,这些国家正在追求自己的议程和利益,有时可能会损害其伙伴。因此,国际监管的目标不仅应侧重于促进全球交易,还应确保整个金融生态系统稳定。

特别是,应该努力确保制度某一部分的制度问题不会影响到其他部分。此外,在一个市场趋同、人越来越融合的世界里,有必要出台新的法规,防范在全球金融体系中运作的道德风险。这些道德风险在很大程度上解释了为什么监管无法应对与全球金融体系相关的挑战。

一些司法管辖区已经认识到这一挑战,并正在制定新的监管框架来应对这些挑战。例如,欧洲联盟(欧盟)对其立法框架进行了改革,以建立一个新的监督结构,在全球金融体系中采用新的国际运作标准。36

结论

本文表明,全球金融体系的主要职能是促进储蓄和投资、提供信贷服务、便利支付、管理风险和制定贸易政策。全球金融体系的这些功能的前提是,公众(在全球金融体系中)寻求的大多数金融服务包括支付、储蓄、保险、信贷、对冲和代理服务。

因此,全球金融体系的目的是支持这些关键角色在贸易发展方面的活动。然而,正如本报告导言部分所述,参与全球金融体系与若干风险相关,包括外汇管制、监管控制和政治控制。如果不加以解决,这些风险可能会对全球金融体系的稳健产生重大影响。

监管未能有效地解决上述风险,因为全球金融体系的特点是迅速创新,很容易绕过现有的监管控制。例如,巴塞尔协议未能保护银行免受与2007/2008年全球金融危机相关的系统性风险,就是这一事实的明证。在这方面,监管太慢,无法改变,无法跟上全球金融体系特有的变化步伐。

世界上大多数中央银行追求货币激励的立法协议,也再次证明,由于货币政策无法有效应对市场上明显存在的各种风险,监管框架无法有效应对全球金融网络中存在的挑战。基于这些见解,有必要对政策环境进行审查,使之更能应对全球金融部门的变化。

然而,在一个不同的投资者和国家在全球市场上有着不同利益的世界里,必须实事求是,认识到在使利益相关者支持一个共同的监管目标方面可能存在困难。因此,展望未来,各国有必要调和其国家利益和投资者利益,因为两者之间应保持和谐,以避免未来发生金融灾难的可能性。

参考文献

Arestis P等人,《区域金融化和金融系统融合:来自意大利的证据》(2017)49 EPES 141。

Barnekow S等人,“为什么是区域主义?”?《非洲区域贸易协定的成本与收益》(2017)18 GBR 99。

Bauer M,“唤起恐惧的政治力量:德国反TTIP运动的光辉榜样”(2016)15 EV 193。

Bell S等人,《英国银行资本监管的结构性权力与政治》(2017)65 PS 103。

贝斯特A等,《牙买加金融深化与经济增长》(2017)18 GBR 1。

Beveridge R,“去政治化辩论中的(本体论)政治:政治衰落的三个镜头”(2017)15 PSR 589。

Bulmer S等人,《危机中的欧洲一体化?《超国家一体化、霸权项目和国内政治》(2016)22 EJIR 725。

Cerny P等人,《新无政府主义:世界政治中的全球化和分裂》(2017)13 JIPT 378。

Chase P,“TTIP,投资者-国家争端解决和法治”(2015)14 EV 217。

Dwivedi A,《书评:Harinder S。Kohli和Ashok Sharma,《全球金融危机中的弹性亚洲:从危机管理到全球领导力》(2017)26 JE 130。

Elrod A,《乞讨、借贷或偷窃:在债务和魔鬼之间:货币、信贷和修复全球金融和银行的另一半:排斥、剥削和对民主的威胁》(2017)26 NLF 112。

Emenike K,《全球金融危机后的弱形式效率:新兴股市证据》(2017)16 JEMF 90。

Englert M等人,《金融危机对银行组织声誉的影响:论文 文章的实证分析》(2018)3 BS 1。

费迪南德(Ferdinand S),《书评:讲述全球金融危机:城市想象与神话政治》(2018)15 US 3492。

Hajilee M等人,《金融深度和汇率波动:多国分析》(2017)62 TAE 19。

Hall N等人,《全球气候适应治理:为什么它没有法律约束力?》(2018)24伊吉尔540

Kloptan I等人,《商业、金融和经济预警系统:文献计量和主题分析》(2018)10 IJEBM 1。

Kopp S等人,《保护外观和氛围:商业着装作为零售战略的一部分》(2014)33 JPPM 34。

KovalčkováN,“全球化及其在二十一世纪所构成的威胁”(2014)13 EV 169。

Kovras I等人,《经济危机后的真相委员会:政治学习还是指责游戏?》(2018)66 PS 173。

Lysenko D等人,“加拿大是否需要贸易调整援助?”(2017)72 IJ 91。

Mathur S等人,“通过GARCH模型模拟全球金融危机对印度股市的影响”(2016)12 AJMRI 11。

Nölke A等人,《国内结构、对外经济政策和全球经济下单 :大型新兴经济体崛起的影响》(2015)21 EJIR 538。

Pappalardo J,《联邦贸易委员会经济学家对消费者保护的贡献:研究、政策和执法》(2014)33 JPPM 24。

Pernell K等人,《专家控制的危害:首席风险官和风险衍生品》(2017)82 ASR 511。

Peters M等人,《全球金融危机与教育重组》(2015)14 CSEE 15。

Raheem I,“Feldstein的更多金融或更好的金融——Horioka谜题:来自SSA国家的证据”(2017)18 GBR 132。

Steenbergen M和其他人,“你知道最好是魔鬼吗?”?《英国的风险承担、全球化和民粹主义》(2017)18 EUP 119。

Stephen M,“崛起的力量、全球资本主义和自由的全球治理:金砖国家挑战的历史唯物主义解释”(2014)20伊吉尔912

“2016年印度和其他国家的外汇风险价值”(2016年)。

Tate J,“洛克,容忍与自然法:重新评估”(2017)16 EJT 109。

Tecjpar A,“联邦制对加拿大国际贸易关系的挑战:加拿大-欧盟全面经济和贸易协定”(2017)72 IJ 111。

Tovar García E等人,《巴塞尔协议的第三支柱:吉尔吉斯银行体系中借款人纪律的证据》(2016)7 JES 195。

Treepongkaruna S等人,《解释外汇市场买卖价差:替代模型的测试》(2014)39 AJM 573。

Tyc A,《工人权利和跨大西洋贸易关系:TTIP及其后》(2017)28 ELRR 113。

Yan S等人,“社会责任投资基金的崛起:金融逻辑的悖论角色”(2018)12 ASQ 1。

脚注

  1. Shreya Mathur等人,“通过GARCH模型模拟全球金融危机对印度股市的影响”(2016)12 AJMRI 11。
  2. Philip Arestis等人,《区域金融化和金融系统融合:来自意大利的证据》(2017)49 EPES 141。
  3. Amit Dwivedi,《书评:Harinder S。Kohli和Ashok Sharma,《全球金融危机中的弹性亚洲:从危机管理到全球领导力》(2017)26 JE 130。
  4. Nina Hall等人,《全球气候适应治理:为什么它没有法律约束力?》(2018)24伊吉尔540
  5. Michael Peters等人,《全球金融危机与教育重组》(2015)14 CSEE 15。
  6. 西蒙·费迪南德(Simon Ferdinand),《书评:讲述全球金融危机:城市想象与神话政治》(2018)15 US 3492。
  7. Mario Englert等人,《金融危机对银行组织声誉的影响:论文 文章的实证分析》(2018)3 BS 1。
  8. 易卜拉欣·拉希姆(Ibrahim Raheem),“费尔德斯坦的更多金融或更好的金融——霍利奥卡难题:来自SSA国家的证据”(2017年)18 GBR 132。
  9. 严石鹏等人,《社会责任投资基金的崛起:金融逻辑的悖论角色》(2018)12 ASQ 1。
  10. Stephen Bell等人,《英国银行资本监管的结构性权力与政治》(2017)65 PS 103。
  11. 安德鲁·埃尔罗德(Andrew Elrod),《乞讨、借贷或偷窃:在债务与魔鬼之间:货币、信贷和修复全球金融和银行的另一半:排斥、剥削和对民主的威胁》(2017)26 NLF 112。
  12. Alton Best等人,《牙买加金融深化与经济增长》(2017)18 GBR 1。
  13. 彼得·蔡斯(Peter Chase),《投资者与国家争端解决与法治》(TTIP),2015年第14版,第217页。
  14. Dmitry Lysenko等人,“加拿大是否需要贸易调整援助?”(2017)72 IJ 91。
  15. Ali Tejpar,“联邦制对加拿大国际贸易关系的挑战:加拿大-欧盟全面经济和贸易协定”(2017)72 IJ 111。
  16. Kim Pernell等人,“专家控制的危害:首席风险官和风险衍生品”,(2017)82 ASR 511。
  17. SarahBarnekow等人,“为什么是地区主义?《非洲区域贸易协定的成本与收益》(2017)18 GBR 99。
  18. 马可·斯滕贝根和其他人,“你知道最好是魔鬼吗?”?英国的冒险、全球化和民粹主义”,(2017)18 EUP 119。
  19. Philip Cerny等人,《新无政府主义:世界政治中的全球化和分裂》(2017)13 JIPT 378。
  20. Matthias Bauer,“唤起恐惧的政治力量:德国反TTIP运动的光辉榜样”(2016)15 EV 193。
  21. Nada Kovalčková,“二十一世纪的全球化及其构成的威胁”(2014)13 EV 169。
  22. Ross Beveridge,“去政治化辩论中的(本体论)政治:政治衰落的三个镜头”(2017)15 PSR 589。
  23. Igor Kloptan等人,《商业、金融和经济预警系统:文献计量和主题分析》(2018)10 IJEBM 1。
  24. Janis Pappalardo,“联邦贸易委员会经济学家对消费者保护的贡献:研究、政策和执法”(2014)33 JPPM 244。
  25. Steven Kopp等人,《保护外观和氛围:商业着装作为零售战略的一部分》(2014)33 JPPM 34。
  26. Onkar Swami等人,《印度外汇汇率风险的风险价值估计》(2016)12 AJMRI 1。
  27. Sirimon Treepongkaruna等人,《解释外汇市场买卖价差:替代模型的测试》(2014)39 AJM 573。
  28. Massomeh Hajilee等人,《金融深度和汇率波动:多国分析》(2017)62 TAE 19。
  29. John Tate,“洛克,容忍与自然法:重新评估”(2017)16 EJT 109。
  30. Kalu Emenike,“全球金融危机后的弱形式效率:新兴股市证据”(2017)16 JEMF 90。
  31. Iosif Kovras等人,《经济危机后的真相委员会:政治学习还是指责游戏?》(2018)66 PS 173。
  32. 马修·斯蒂芬(Matthew Stephen),“崛起的力量、全球资本主义和自由的全球治理:金砖国家挑战的历史唯物主义解释”(2014)20伊吉尔91
  33. Edgar Tovar García等人,《巴塞尔协议的第三支柱:吉尔吉斯银行系统中借款人纪律的证据》(2016)7 JES 195。
  34. Aneta Tyc,《工人权利和跨大西洋贸易关系:TTIP及其后》(2017)28 ELRR 113。
  35. Andreas Nölke等人,《国内结构、对外经济政策和全球经济下单 :大型新兴经济体崛起的影响》(2015)21 EJIR 538。
  36. Simon Bulmer等人,《危机中的欧洲一体化?《超国家一体化、霸权项目和国内政治》(2016)22 EJIR 725。
检查一下你的论文 的价格

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信