英国dissertation代写_英国essay代写_英国essay范文

经济预算预测

介绍

政府有责任通过制定和颁布货币和财政政策来平衡国家的支出和收入。此外,各国政府应确保在运用货币政策和财政政策以刺激经济增长之间取得平衡。这一论断源于这样一种观点,即实施的经济政策会影响一国国内生产总值的组成部分。其中一项平衡措施需要制定和实施有效的国家预算(Baumol&Blinder,2012年)。

我们会写一个习惯经济预算预测专门为你准备的
仅供14.00美元 $11,90/页
308在线认证作家
了解更多

然而,如果某一财政年度的支出高于收入,政府通常会遇到预算赤字。预算赤字往往会增加一个国家的国债,这意味着政府债务总额(Baumol&Blinder,2012)。这一方面说明国债与预算赤字之间存在着很强的相关性。

预算赤字不存在于欠发达经济体,也存在于发达国家。2009年,奥巴马政府的预算预计将使赤字增加两倍,增加近6.5万亿美元的国债。多年来,不同的经济学家对赤字支出的概念进行了评估。这一方面导致了对其在一个经济体中适当性的不同观点的出现。

一些经济学家认为,赤字支出对产出和就业率的影响并不大。相反,赤字支出主要导致产出分配的改善。本文以凯恩斯主义、古典主义、新凯恩斯主义、新古典主义和货币主义理论为基础,评价了赤字支出对经济的影响。分析的依据是美国政府增加预算赤字和国债的政策举措。

分析

凯恩斯主义经济学家

凯恩斯主义经济学家认为,赤字支出的目的是促进经济增长和充分就业。根据凯恩斯理论,预计美国国债将增加6.5万亿美元,这将对美国经济产生积极和消极的影响。

由于美国政府需要走出2008年的经济衰退,预计美国通过借贷增加赤字支出是必要的。随后,政府支出的增加是以刺激不同经济部门的形式出现的。

根据凯恩斯理论,赤字支出刺激经济增长。凯恩斯主义经济学家认为,在经济衰退期间,政府有可能通过赤字支出来刺激充分就业。韦尔奇(2012)认为,“即使政府不得不借钱来增加支出,赤字也是有道理的,因为最终提高就业率将增加税收收入”(p。112页)。

把你的
任何主题的100%原创论文
只要3小时
了解更多

赤字支出背后的基本原理是,它最终导致需求增长的显著改善,创造新的就业机会,刺激生产。创造新的就业机会增加了消费者的可支配收入,从而增加了他们的购买力。消费增长是一国国内生产总值(gdp)的重要组成部分之一(Holt&Pressman,2005)。因此,凯恩斯主义的观点认为,赤字支出具有内在的乘数效应。

凯恩斯主义者认为,在经济衰退期间,私营部门的投资者往往会减少对生产性资产的投资,从而导致产出下降。消费需求下降是由于消费需求的减少(Odekon,2015)。

然而,通过增加政府支出等财政刺激措施,往往会引发经济增长。因此,私营部门意识到消费者需求和支出增加的可能性,从而获得高经济利润的机会。

除上述方面外,赤字支出的增加对一国的贸易逆差也有显著影响。赤字开支的增加提高了利率。然而,它对贸易逆差的影响取决于一个国家是采取开放的经济体制还是封闭的经济体制。在美国这样的开放经济体中,贸易逆差的增加往往会使汇率上升。

Odekon(2015)确认,“赤字支出对f附加税施加了上升压力,以满足国内利率,从而导致金融资本流入和汇率升值”(p。83页)。汇率的提高使一国的出口变得昂贵。因此,出口量的减少往往会抑制该国的经常账户,从而抑制其经济增长。

新凯恩斯主义

新凯恩斯主义经济学家主要强调政府支出对私人消费的影响。私人消费对于刺激一个国家的经济增长至关重要。新凯恩斯主义经济学家进一步强调了政府支出和消费之间存在负相关关系。经济学家们强调,赤字支出对财富产生有负面影响。

Coenen和Straub(2005)证实,“所有家庭都具有前瞻性,能够通过实物和或金融资产交易来平稳消费,从而扩大了负面财富效应”(p。4) 一。由于赤字支出的增加,家庭被迫努力工作,但他们的消费却大大减少。新凯恩斯主义经济学家假设,只有当国家采取宽松的货币政策时,消费水平才会上升。

我们会写一个习惯
经济预算预测
专门为你准备的!
拿到你的第一篇论文15%折扣
了解更多

此外,新凯恩斯主义经济学家强调,赤字支出会助长不完全竞争。Coenen和Straub(2005)肯定了不完全竞争“产生了总需求外部性,根据这种外部性,产出的增加导致利润和收入的增加”(p。3) 一。收入和利润水平的提高有助于抵消赤字支出对财富创造的不利影响。由于价格的粘性,促进生产过程的劳动力需求比劳动力供给大幅度增加。

经典理论

与凯恩斯主义经济学家不同,古典经济学家进一步认为,政府借贷的增加会导致利率的大幅上升。Skousen(2014)认为,利率上升是由于私营部门和政府在借款方面的竞争。因此,由于放贷者对政府偿还能力的怀疑增加,私营部门的借贷成本增加。

因此,依靠借贷增加政府开支可能会挤占对该国私营部门的投资。挤出效应的产生是因为政府消耗了用于刺激私营部门经济增长的资金。

亚当·斯密(adamsmith)是著名的古典经济学家之一,他强调了赤字支出增加的挤出效应。因此,由于政府借贷增加而导致的消费支出扩张可能会抑制该国的经济增长,从而摧毁一些资本(Romano,2007年)。

古典经济学家进一步认为,赤字支出对一个国家的政治气候有负面影响。Skousen(2014)认为,赤字支出导致公共支出方面的政治失范。政治阶层倾向于在失控的政府开支上增加开支。此外,古典经济学家认为,赤字支出往往会促进建立成本高昂的大政府或福利国家。

例如,公众可能需要支付额外的税收,以满足“大政府”支出的需要。里根很好地说明了这一点,他肯定政治阶层使用赤字支出来支持那些不可能用税收来资助的社会项目(Skousen,2014)。

赤字支出促进了一个经济体财富分配的不公平。Skousen(2014)确认赤字支出“将财富从纳税人[中产阶级]重新分配给富人[债券持有人]”(p。543页)。因此,为了成功地向“富人阶层”借款,政府可能需要向贷款人支付更高的利率。政府债券的高利率往往会刺激其他利率的上升,从而影响投资和支出水平。

不知道你能不能写
经济预算预测你一个人?
我们可以帮你
仅供14.00美元 $11,90/页
了解更多

此外,该国普遍存在的赤字支出可能会导致公众产生负面看法。例如,公众可能会意识到政府无力偿还债务的可能性。因此,避免以政府债券形式借贷的机会可能会增加。

货币主义经济学家

根据货币主义经济学家的观点,赤字支出往往会增加一个国家的通货膨胀率。这种说法源于这样一种观点,即政府借款是为了消费目的,而不是为了生产额外的商品。

政府通过赤字支出提高消费率,导致经济中流通的货币增加。货币数量理论假定货币供应量的增加会使商品价格上涨。因此,家庭购买力受到不利影响。

政府的赤字支出最终导致刺激生产所需各种资源的价格大幅上涨。因此,生产成本的增加通过高产品价格转移到最终消费者身上。

根据Lux(2008),“政府每一美元的赤字支出都会导致资源价格上涨0.0274美元,这意味着1000亿美元的赤字将导致27.4亿美元的资源价格上涨”(p。47页)。因此,美国预算案的预计颁布很可能会大幅减少该国的产量。

新古典模型

新古典经济学家强调古典经济学家的基础。新古典经济学家认为,赤字支出不会刺激家庭消费和总需求。相反,他们认为古典经济学家没有考虑赤字支出对未来纳税义务的影响。

赤字支出最终导致更高的未来税收和利率,以确保债务得到偿还(Gwartney、Stroop、Sobel和Macpherson,2015年)。此外,未来几代人可能会因需要缴纳高额税收来偿还高额国债而背负重担。此外,由于无法提高税率以应付额外的国债,政府未来的预算可能会受到影响。

新古典经济学家认为,债务融资“只是用未来更高的税收来替代当前的低税收,只是影响税收的时机,而不是税收的幅度”(Gwartney等人,2015,p。91页)。

改变征税时间对家庭财富没有影响。如果消费者预计1000亿美元的国债增长将导致未来高税收的增加,那么纳税人很可能会维持消费支出,增加储蓄,以满足税收增长的需要。鉴于消费者保持其消费水平,一个国家的总需求保持不变。

同样,消费者储蓄水平的提高也增加了政府获得债务融资的能力。因此,实际利率保持不变。总之,新古典经济学家认为,更大的预算赤字和国债并没有凯恩斯主义经济学家提出的乘数效应。相反,总需求、实际利率、产出和就业水平保持不变。

结论

政府有义务通过制定有效的货币和财政政策来促进一国的经济增长。政府可以采取的财政政策之一就是赤字支出。经济学家对赤字支出有不同的看法。凯恩斯主义经济学家肯定赤字支出对促进一个国家的经济增长是有效的。在他们看来,如果赤字支出被用来作为不同经济刺激方案的资金来源,那么它对一个经济体是有益的。

这种赤字支出对经济有乘数效应。例如,不同经济部门的赤字支出促进创造新的就业机会,从而提高消费者的购买力。这一方面提高了消费水平,从而有助于提高国民产出。相反,新凯恩斯主义经济学家断言,实施赤字支出政策会影响私营部门创造财富。

古典经济学家对赤字支出的应用提出了错误的看法。这些经济学家认为,由于私营部门和政府之间的储蓄竞争,赤字支出最终导致利率上升。利率提高的后续影响是私营部门投资水平的减少。赤字支出进一步加剧了财富分配的不公平,此外还产生了维持成本高昂的大政府。

新古典经济学家断言,消费者可能被迫支付高税收和高利率来为高国债融资。相反,货币主义经济学家认为,赤字支出会增加通货膨胀率。这一方面逆转了消费水平提高带来的收益。

从分析来看,美国政府在实施赤字支出政策之前,必须了解其对经济的长期影响。这种方法将有助于就是否依赖赤字支出来解决该国国债膨胀的可能性做出最佳决策。这样的债务除了扼杀该国的经济增长外,还可能影响该国未来的预算。

工具书类

Coenen,G.和Straub,R(2005年)。政府支出是否私下拥挤消费?欧元区的理论与实证。纽约:国际货币基金组织。

Baumol,W.和Blinder,A(2012年)。宏观经济学;原则和政策. 梅森,哦:塞盖奇。

Gwartney,J.,Stroop,R.,Sobel,R.和Macpherson,D(2015年)。宏观经济学; 私人和公共选择. 斯坦福德,康涅狄格州:中心学习。

霍尔特,R.和普莱斯曼,S(2005年)。后凯恩斯主义经济学新指南纽约,纽约:劳特利奇。

勒克斯,L(2008年)。寻找完美的经济矩阵。伊利诺伊州芝加哥:iUniverse。

奥德肯,M(2015年)。繁荣与萧条;经济史百科全书第一次股市崩盘. 纽约,纽约:劳特利奇。

罗曼诺,F(2007年)。克林顿和布莱尔;第三条道路的政治经济学。新泽西州鞍河上游:劳特利奇。

斯库森,M(2014年)。经济逻辑. 首都华盛顿,出版社。

韦尔奇,S(2012年)。了解美国政府. 马萨诸塞州波士顿:沃兹沃斯。

检查一下你的论文 的价格

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信